南通商标注册时，哪些费用不能省？

新闻中心

商标申请注册的数量越来越多的情况下，人们的知识产权保护意识也逐渐增强，商标注册是一件耗时耗力的事情，整个流程下来也会花费一定的钱财，因此很多人在申请注册时都会想着在能省的地方省一点钱，但是一些步骤真的不能省，否则哪个步骤出现问题可能就会前功尽弃还会消耗更多的财力。

1、商标代理费最好别省申请商标注册可以自己到商标局办理，也可以委托商标代理公司办理，委托商标代理公司办理的话就需要交付代理机构一定的代理费用，个人办理可以省下这笔费用，但是如果是完全没有过商标注册经验的个人，在办理商标注册时遇到的麻烦就会比较多，注册成功的几率也不如委托专业的代理办理的成功率高。

2、商标查询的钱不能省商标查询，一般如果是委托商标代理公司办理的话，商标查询也是代理帮忙查询的了，而且还会提高查询结果的准确性，会帮忙分析查询结果。如果你自己到商标局官网进行查询，基于专业有限性，可能无法做到精准查询。

3、商标续展的钱不能省商标的有效期是10年，10年一到，如果你还想使用商标就得续展。但续展是要缴费的，而且费用比较贵，比重新注册一个商标的费用还要贵。有些商标持有人抱着侥幸的心理，认为商标不续展不会被商标局发现。但是其实不续展的话，商标局是有档案的，一旦过期不续展，商标局会马上下发商标撤销的通知。

4、商标变更的钱不能省商标变更包括地址、名称等信息的变更。很多人会认为变更与不变更商标局也不会来催我，变更还得花钱，所以干脆不变更。如果不进行商标变更的话，商标局下发的文件你就不能及时收到，以至于耽误了时机，错过商标驳回复审、商标异议答辩的时间。

在古代没有流通的货币，人们为了满足生活所需，会拿自己多余的东西出来与别人交换自己所需的物件，而那个年代就叫做物物交换，也可以说商标的是物物交换达到某一阶段的产物，而在后来一些巧工名叫为了标识出自己生产出来的产品，都习惯在产品下面坐上专属的标记，这样人们在购买的时候就知道产品出自谁手，演变到今日该标识就是我们今天所说的商标，现在这个时代竞争非常激烈，很多人也学会了利用法律来保护自己的合法权益，而他们要做的第一步就是进行商标注册，这样在进行商标战略的时候，自己的产品才会享受法律的保护。

而现在商标为了能够区分出不同的生产厂家，还能够区分产品的质量，消费者在购买产品的时候也习惯于购买自己比较信赖的产品，而这个时候企业要想赢得消费者的眷顾，就需要针对商标指定出商标战略，在市场上面打响商标的名声，这样才能够吸引到消费者的目光，这样才会让消费者在购买产品的时候多考虑下企业的产品。

现在人们可以通过不同的商标来区别不同的产品，而企业也可以通过树立给受众的商标，来凸显企业的形象。商标同时也是企业的无形财产，在企业经营的过程中还会不断的增值。如果你也想你生产出来的产品能够受到法律的庇护，那么现在就要进行商标注册。

可以通过专利行政诉讼的手段专利需要我们加以保护，当专利人的专利技术受到他人侵权的时候，或者是专利技术受到异议的时候可以通过法律的手段维护自己的专利技术免受侵犯，解决专利技术的纠纷等问题可以通过协商，如果协商，当协商不管用的时候就需要通过专利行政诉讼的手段来解决专利涉及的问题。

一般而言专利分为两个方面的专利诉讼阶段

一个是专利申请的时候，由于专利没有通过审查进行的专利诉讼，

后一个是当专利技术申请成功但是有被他人无效了的情况进行的行政诉讼；这两种方式都是体现了专利人有机会补救专利技术，有权通过维权保护自身的专利技术。

专利审查过程中的诉讼是专利技术步入初步审查或则是实质审查的时候，专利技术多次提交还是没有经过知识产权局的审查，这样的情况称之为专利驳回复审，中间需要答辩，多次审查不过的话就是直接驳回的了，但是为了让专利人有一个终极的保护环节，可以通过法院提出诉讼，最终得出专利技术是否能被审查的结果。

最后是专利的无效环节，一般而言专利技术已经是获得知识产局审查完成，该专利技术已被申请专利，看专利技术是否有人异议，当有人异议即通过无效的方式推翻专利技术，这个时候如果成功被无效，专利人可以通过专利行政诉讼的方式在，在收到通知书的三个月内到法院提出诉讼。

实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。   

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。 

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。 实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。 

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标权人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。 

实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标注册人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。

最新文章